研究者詳細 - 松多　信尚

精密水準測量によって検出された台湾台東縦谷断層中部におけるクリープ滑りの加速イベント(2010-2013)

高橋誠・田中重好・木股文昭編著: スマトラ地震による津波災害と復興

松多信尚

地理学評論 Series A 87 ( 5 ) 421 - 422 2014年

村瀬雅之, 松多信尚, Lin Cheng-Hong

日本大学文理学部自然科学研究所研究紀要. 地球システム科学 = Proceedings of the Institute of Natural Sciences Nihon University ( 49 ) 231 - 242 2014年

精密水準測量によって検出された台湾台東縦谷断層中部におけるクリープ滑りの加速イベント(2010-2013)

村瀬雅之, 松多信尚, Lin Cheng-Hong

日本大学文理学部自然科学研究所研究紀要 = Proceedings of the Institute of Natural Sciences, Nihon University ( 49 ) 231 - 242 2014年

集集地震により生じた台湾中西部における滝の地震後10年間の後退速度とその変化

早川裕弌, 松多信尚, 前門晃, 松倉公憲

地形 = Transactions, Japanese Geomorphological Union 34 ( 1 ) 21 - 36 2013年1月

記述言語：日本語出版者・発行元：日本地形学連合

Recession rates of four waterfalls formed by the surface deformation of the Chelungpu Fault at the time of Chi-Chi Earthquake on September 21, 1999 in central Taiwan were measured in the field and assessed with an empirical model of waterfall erosion. The model represents the balance between the erosive force of streams versus bedrock resistance with relevant environmental parameters of discharge (drainage area and precipitation), waterfall form and bedrock strength. The recession rates of three waterfalls increased from the first 6 years to the following 4 years. This increase in the recession rates basically corresponds to the changes in environmental factors including precipitation increase and waterfall width narrowing. The recession rate of another waterfall decreased, but this can be explained by artificial modification of riverbed. The recession rates are very high comparing with waterfalls in other places, probably due to large amount of hard gravels transported on the weak bedrock from the upstream areas.

その他リンク： http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/10808629

空中写真測量を用いた台湾集集地震で隆起した大安渓河床の経年変化

松多信尚, 石黒聡士, 早川裕弌, CHEN Wenshan

地形 34 ( 1 ) 82 - 82 2013年

2011-2012年に実施された,台湾東部,Longitudinal Valley断層中央部における精確な水準測量調査によって見出された偶発的クリープ-滑り現象

MURASE Masayuki, MATTA Nobuhisa, LIN Cheng-Hong, CHEN Wen-Shan, KOIZUMI Naoji

Tectonophysics 608 904 - 913 2013年

Notes and correspondence: Finding of probable tsunami boulders on Jiupeng coast in Southeastern Taiwan

Matta, Nobuhisa, Ota, Yoko, Chen, Wen-Shan, Nishikawa, Yuka, Chung, Ling-Ho, Ando, Masataka

Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences 24 ( 1 ) 159 - 163 2013年

津波被災マップと詳細DEMのGIS解析からみえてきた2011年東北地方太平洋沖地震の津波遡上高の地域性

杉戸信彦, 松多信尚, 石黒聡士, 内田主税, 千田良道, 鈴木康弘

日本地理学会発表要旨集 2013 ( 84 ) 100022 - 100022 2013年

出版者・発行元：公益社団法人日本地理学会

1．はじめに ハザードの「地域性」は，災害を理解する鍵のひとつである．津波防災においては，遡上高に関する地点ごと・浦ごとの情報が，地域防災力向上に欠かせない．しかし，甚大被害をもたらした2011年東北地方太平洋沖地震でも，遡上高の空間的差異は十分には把握されてこなかった． 今回の津波については，東北地方太平洋沖地震津波合同調査グループ（2011）や原口・岩松（2011）らによって直後から踏査が行われてきた．しかし，計測基準が踏査者で異なる，未踏査域がある，また必ずしも直後の踏査ではない等の問題を抱え，津波挙動の地域差をきちんと把握しきったデータとはいえない．津波浸水，そして甚大被害の「地域性」をきめ細かく理解しなければ，他の津波リスクのある土地も含め，津波防災は適切なものにはならない． 著者らは，津波遡上高について広域を網羅した系統的かつ詳細な均質データを作成し，津波挙動の地域性と要因を検討すべく，1:25,000津波被災マップ（日本地理学会災害対応本部津波被災マップ作成チーム，2011）と国土地理院提供の地震後DEMのGIS解析を行ってきた．本発表ではその概要を，鈴木ほか（2013）に基づいて述べる． 2．方法 1:25,000津波被災マップ（青森県中部～千葉県北部）は，福島県中南部を除き，国土地理院地震直後撮影の航空写真を実体視して作成されており，実体視判読に基づく唯一の津波浸水域データである（松多ほか，2012）．福島県北部以北については，地震直後撮影航空写真のオルソ画像を基図として判読作業をコンパイルしており，紙地図に記入した場合に生じる誤差は回避されている（松多ほか，2012）．実体視判読による津波浸水域認定の妥当性も確認されている（杉戸ほか，2012）．国土地理院提供の地震後DEMは2 mまたは5 mメッシュであり，範囲は岩手県～福島県北部である．これらのデータをGIS上で重ねあわせ，津波が入った内陸側の限界ラインの標高を表示する「津波遡上高分布図」を，岩手県～福島県北部について作成した． 作成に際しては，A．津波浸水ラインが海岸線と交わる場所は，標高が0 mと表示されるため，除外する，B．浸水ラインが急崖付近の場所は，浸水ラインが基部なのか斜面なのか判読がやや困難であるので，除外する，等の処理を行った．Bについては，翻って考えると，傾斜の緩い場所においては浸水ラインの位置の誤差は標高誤差をほとんど発生させないため，得られた標高値はDEM自体の有する標高誤差（数10 cm）とほぼ同等ということになる． 3．津波遡上高の地域性 作成した「津波遡上高分布図」をみると，津波挙動の地域的差異が一目瞭然である．例えば気仙沼南方，大島の東側・西側は，数100 mしか離れていないにもかかわらず，東側では標高20 mを越えるのに対して西側では同10 mに達していない．前者は短い波長の津波が外洋から直接入って大きく遡上したのに対し，後者は南北に細長くのびる内湾に面するため，主に長い波長の津波によって浸水したと考えられる．気仙沼付近をみると，海岸部と内陸部で遡上高に大きな差異は認められず，また現地調査では2階まで浸水しながら流失を免れた家屋が認められた．よって，気仙沼湾の奥部においては，長い波長の津波が比較的ゆっくりした速度で流入したと考えられる．こうした分析は，家屋の多くが流出した激甚被災域の地域性を理解する鍵のひとつにもなる．今後さらに検討をすすめる予定である．

DOI： 10.14866/ajg.2013a.0_100022

2011年東北地方太平洋沖地震における海岸地形による津波高の特徴と明治三陸津波との比較

松多信尚

日本地理学会発表要旨集 2013 ( 83 ) 128 - 128 2013年

出版者・発行元：公益社団法人日本地理学会

2011 年3 月11 日の東北地方太平洋沖地震により発生した津波（以後、平成津波）により東北地方から千葉県にかけての沿岸部は広域にわたり壊滅的な被害を受けた．日本地理学会災害対応本部津波被災マップ作成チーム（2011）や東北地方太平洋沖地震津波合同調査グループ(2012)などによって浸水範囲、津波高、遡上高が迅速に測られ、インターネット上で公表されている。平成津波の津波高を明治三陸津波（以後、明治津波）と比較すると、岩手県では大きな差がないが宮城県以南では今回の津波高が明治津波を大きく上回っており、津波を引き起こすした海底地震断層が岩手県沖から茨城県沖にまで達したことが、津波の観測データからも推定されている。一方で、よりローカルなデータを観察し、現地調査を行うと、津波高は隣接する浦ごとに大きな違いがあることがわかる。災害の社会的要因の考察や災害文化、復興などを考えるうえで、自然的要因である浦々毎の津波高の違いは重要な要素と考えられるが、ほとんどの議論が津波高の最大値に着目した議論で、同一地域での津波高の地域差に着目した検討は不十分である。本研究は、浦々での津波高の差異を、特徴的な海岸地形ごとに検討し、明治津波と比較することで、平成津波の特徴と自然科学的な意味について考察することを目的としている。内閣大臣官房都市計画課（1934）に従い、湾の形状を甲類１：直接外洋に向かえるＶ字湾甲類２：直接外洋に向かえるＵ字湾甲類３：直接外洋に面し海岸線の凹凸が少ない場合乙類４：大湾の内にあるＶ字形の港湾乙類５：大湾の内にあるＵ字形の港湾乙類６：大湾の内にあり海岸線の凹凸が少ない場合丙類７：細長くかつ比較的浅い湾丁類８：海岸線が直線に近い場合と分類し、すでに湾形分類がされていた地域において平成津波と明治津波の津波高を比較した。平成津波の津波高は東北地方太平洋沖地震津波合同調査グループ(2012)のデータを、明治津波の津波高を内閣大臣官房都市計画課（1934）のデータを用いている。その結果、１．明治津波では甲類で津波高が極めて高く、乙類は概して津波高が低い傾向にある。それに対して、平成津波では甲類と乙類でそれほど差が顕著ではない。その傾向は特に大船渡以南で顕著で、甲類と乙類で津波高に差が見られない。逆に釜石以北では甲類が乙類より大きい傾向がみられる。２．明治津波では湾形がＶ字湾である甲1類、乙4類が、Ｕ字湾である甲２類、乙５類や，凹凸の少ない湾形である甲3類や乙６類と比較して、津波高が湾奥で大きくなる傾向がある。しかし、平成津波ではＶ字湾がＵ字湾や凹凸の少ない湾と比較して大きいといった特徴が無く、むしろＵ字湾でしばしば25ｍ以上の津波高を記録しており、遡上で湾奥が高くなる傾向は顕著ではない。３．全体では平成津波の方が明治津波より大きい傾向にある。久慈以北では明治津波の津波高が平成津波の津波高の二倍前後に達し、逆に気仙沼以南では明治津波の津波高は小さくなる。これは、明治三陸地震の震源が東北地方太平洋沖地震の震源より北にあるためと思われる。４．湾形ごとでは、甲類では北部で明治三陸津波の津波高が平成三陸津波の津波高の2倍強に達するほか、陸前高田の根岬、集でも2倍以上に達する。そのほかの釜石～気仙沼間でも0．5－1．5倍程度でやや明治三陸津波の方が大きい傾向がある。その一方で乙類は平成三陸津波の津波高が明治三陸津波のそれを大きく上回っており、釜石～気仙沼間で最大4倍程度に達し、明治三陸津波の津波高が小さくなる気仙沼以南では10倍を超える津波が来襲したことになる。津波解析プログラムで津波の特徴と津波高の関係を計算すると、波長の長い津波は大きな湾の中まで津波高が大きいのに対し、波長の短い津波は大きな湾の中の津波高は小さい。このことから、明治三陸地震は短波長の津波を発生させる地震であったのに対し、東北地方太平洋沖地震は長波長の津波を発生させた地震であることがわかる。ただし、平成津波は、釜石以北では甲類の津波高が乙類より高いことから、長波長と短波長の津波の両方の特徴を併せ持つと考えられる。これは、釜石沖に施設されている海底ケーブル式の地震計システムによって長波長の津波とパルス状の津波が観測された（東京大学地震研究所ＨＰ）ことと調和する。大船渡以南の女川までの区間では甲類と乙類の津波高に差がないことから、この地域ではパルス状の津波が無かった可能性がある。これは中田ほか(2012)が推定する海底地震断層による変動地形が北部ではバルジを伴うのに対し、宮城県沖ではバルジを伴わない事を支持する。

DOI： 10.14866/ajg.2013s.0_128

明治三陸・昭和三陸・チリ津波と今回の津波の違いとその意義

松多信尚, 杉戸信彦, 千田良道, 堀和明, 石黒聡士, 内田主税, 鈴木康弘

日本地理学会発表要旨集 2013 ( 84 ) 100091 - 100091 2013年

出版者・発行元：公益社団法人日本地理学会

はじめに：津波高・遡上高分布は分布範囲と高い値が重視され，遡上高のばらつきは注目されない．東北地方太平洋沖地震では，日本地理学会災害対応本部津波被災マップ作成チーム（2011）や東北地方太平洋沖地震津波合同調査グループ(2011)などによって浸水範囲，津波高，遡上高が公表されている．津波の遡上高に着目すると，隣り合う谷ごとで遡上高は大きく異なる．我々はその原因が海岸線付近の地形特性と津波の性質の関係にあると考え，その関係性を明示することが，津波や地震による災害の想定に重要と考える．そこで，本報告では，遡上高のばらつきと海岸地形から津波の性質を推定し，今回の海底地震断層の特徴にせまりたい．海岸地形の分類：内閣大臣官房都市計画課（1934)は種市町から女川町までの浦々を地形の特徴をもとに分類した．その分類は，甲類１：外洋に面するＶ字湾，甲類２：外洋に面するＵ字湾，甲類３：外洋に面し凹凸が少ない海岸，乙類４：大湾内にあるＶ字湾，乙類５：大湾内にあるＵ字湾，乙類６：大湾内にあり凹凸が少ない海岸，丙類７：細長く浅い湾，丁類８：直線に近い海岸線である．本報告ではこの分類に従い，未分類の場所は同じ基準で新たに分類した． 明治三陸津波，昭和三陸津波，チリ津波の比較：明治三陸津波の遡上高は全域で甲類が乙類より大きい．また甲類の中でも甲類１の遡上高が大きい．その傾向は昭和三陸津波にも当てはまる．両者を比較すると，久慈付近など北部では明治の津波が一段と高い傾向が，逆に女川や雄勝など南部では昭和三陸津波の遡上高が明治のそれより大きい傾向があり，震源域が明治三陸津波の方が北に偏っていたことがわかる．宮古から南三陸の区間では明治津波が昭和の津波より1.5倍程度大きい．データ数は少ないが，明治と昭和の比率は乙類のほうが甲類より若干大きい傾向もある．一方，チリ津波では乙類が甲類より高い遡上高が観測されており，久慈から女川までの区間で顕著な地域性は見られない．明治津波と比較すると，明治津波の遡上高がチリ津波のそれに対して，甲類の浦では4から10倍以上と大きい．それに対し乙類の浦では2倍程度の場合が多く，明治津波の中心域でもチリ津波の遡上高が明治津波を上回る浦があることがわかる．したがって，チリ津波で乙類の遡上高が甲類より大きい理由は津波高が低いことの影響ではなく，津波の性質を反映していると考えられる．シミュレーションの結果から甲類，乙類における遡上高の特徴は，津波の波長が影響することが示された．つまり，長波長の性質の津波は這い上がるような遡上をせず，乙類のような湾の奥まで到達するのに対し，短波長の津波は甲類，特にV字湾のような地形を這い上がるような傾向が見られる．東北地方太平洋沖地震の津波と明治津波の比較：以上の知見から今回の津波の遡上高分布を検証してみると，釜石以北（北部）では甲類が乙類より大きい傾向があるのに対し，大船渡から女川間(中部）では乙類と甲類の遡上高に顕著な違いが見られず，仙台平野南部以南(南部）では再び甲類が乙類より大きい傾向がある．また，甲類１における今回の津波の遡上高は北部では明治津波より高いのに対し，中部では逆に明治津波より低い値を示している．このことは，今回の津波が北部と南部で短波長の成分を有し，中部では顕著な短波長成分を有していないことを示す．次に今回の津波と明治三陸津波の遡上高を比較すると，乙類では全域で4倍程度と大きく，甲類では北部で2－4倍，中部では概ね2倍以下になっている．以上のことから，今回の津波は全域にわたり明治三陸津波より長波長の成分を有していたと思われる．今回の地震の海底地震断層の推定：今回の地震で短波長の津波が発生した理由として，地震波の解析から断層浅部が特に大きくすべったとするモデル（例えばYagi et al., 2012） と海底地形の特徴から断層が浅部で高角になるとするモデル (Nakata et al, 2012) が提案されている．前者では震源域の中心部で短波長の特徴が見られない事を説明できないのに対し，後者では断層面の傾斜変換が北部と南部で起きたとしており，遡上高の特徴を良く説明している．

DOI： 10.14866/ajg.2013a.0_100091